• 2014/05/09

Kandydaci na stanowisko prezydenta o ochronie praw mniejszości narodowych i oryginalnej pisowni nielitewskich nazwisk

Kandydaci na stanowisko prezydenta o ochronie praw mniejszości narodowych i oryginalnej pisowni nielitewskich nazwisk

kprl

Dnia 11 maja 2014 r. na Litwie odbędą się wybory prezydenckie. Na stronie www.manobalsas.lt udostępniony został test dotyczący polityki wewnętrznej i zagranicznej państwa, umożliwiający porównanie własnego zdania ze stanowiskiem kandydatów na prezydenta. Odpowiedzi kandydatów zostały upublicznione.

Wśród 31 pytań najważniejsze z punktu widzenia mniejszości narodowych są pytania o oryginalną pisownię nielitewskich nazwisk w dokumencie tożsamości oraz o stopień uwagi poświęcanej ochronie praw mniejszości narodowych na Litwie.

 Poniżej przedstawiamy odpowiedzi kandydatów:

Kandydat Czy zgadza się Pan/Pani, by zezwolono na oryginalny zapis nielitewskich nazwisk w dokumentach tożsamości (z użyciem nielitewskich znaków)? Czy zgadza sie Pan/Pani, że na Litwie niewystarczająco uwagi poświęca się ochronie praw mniejszości narodowych?
  1. Artūras Zuokas
Tak Nie
  1. Dalia Grybauskaitė
Nie Nie
  1. Waldemar Tomaszewski
Tak Tak
  1. Naglis Puteikis
Chyba nie Chyba nie
  1. Artūras Paulauskas
Chyba tak Chyba tak
  1. Zigmantas Balčytis
Tak Nie
  1. Bronis Ropė
Chyba tak Chyba tak

 

Jak wynika z tabeli, większość kandydatów jest zdania, że Litwa poświęca wystarczająco uwagi ochronie praw mniejszości narodowych. Zdaniem EFHR świadczy to o tym, że większość kandydatów nie ma wiedzy o sytuacji prawnej na Litwie i nie zdaje sobie sprawy z niewystarczającej ochrony praw mniejszości narodowych.

EFHR przypomina, że kwestia ta była już nie raz poruszana w raportach krajowych i międzynarodowych organizacji (Więcej o tym), a także w raporcie EFHR.

Więcej optymizmu wnoszą natomiast odpowiedzi dotyczące zezwolenia na oryginalny zapis nielitewskich nazwisk w dokumentach tożsamości, w których takiego rozwiązania nie popiera tylko dwóch kandydatów – Pani Prezydent Dalia Grybauskaitė oraz Naglis Puteikis. EFHR zaznacza jednak, że samo zezwolenie na oryginalny zapis nazwiska nie rozwiązuje problemu. Ważne jest również umiejscowienie zapisu w dokumencie tożsamości – na stronie głównej lub na dodatkowej stronie paszportu. Więcej o opinii EFHR o zarejestrowanych w sejmie ustawach o pisowni imion i nazwisk znaleźć można na: http://www.efhr.eu/2014/04/11/kolejny-projekt-ustawy-o-pisowni-imion-i-nazwisk-wielki-niewypal/ oraz na :http://www.efhr.eu/2014/04/07/projekt-ustawy-liberalizujacy-pisownie-imion-i-nazwisk-nadal-brak-rozwiazania-problemu/.

EFHR 

Powiązane artykuły

Odwołanie do Sądu Okręgowego w Wilnie – spór o znaki diakrytyczne w pisowni imion i nazwisk

Odwołanie do Sądu Okręgowego w Wilnie – spór o znaki diakrytyczne w pisowni imion i nazwisk

Sprawa prowadzona przez Europejską Fundację Praw Człowieka (EFHR) dotycząca zapisu imienia i nazwiska profesora Jarosława Wołkonowskiego…
Spór o znaki diakrytyczne w pisowni imion i nazwisk

Spór o znaki diakrytyczne w pisowni imion i nazwisk

W dniu 4 marca 2024 r. Sąd Rejonowy w Wilnie wydał orzeczenie w sprawie Pana Jarosława…
Ochrona mniejszości narodowych – prace nad zmianami legislacyjnymi

Ochrona mniejszości narodowych – prace nad zmianami legislacyjnymi

Sejm Republiki Litewskiej tuż przed końcem swojej kadencji zajmie się opracowaniem aktów prawnych dotyczących m.in. ochrony…