• 2017/11/16

TSUE orzekł: Odpoczynek tygodniowy nie musi być udzielony w dniu następującym po okresie sześciu kolejnych dni pracy

TSUE orzekł: Odpoczynek tygodniowy nie musi być udzielony w dniu następującym po okresie sześciu kolejnych dni pracy

9-go listopada 2017r. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej(TSUE) wydał wyrok w trybie prejudycjalnym(C-306/16), w którym zadecydował, że 24-godzinny odpoczynek przysługujący pracownikom nie musi być udzielony w dniu następującym po sześciu kolejnych dniach pracy.

António Fernando Maio Marques da Rosa, pracownik kasyna w latach 2008-2009 czasami pracował przez siedem kolejnych dni. W 2010r. właściciel kasyna, spółka Turismo, Jogo e Animação, SA, zmieniła organizację pracy tak aby pracownicy nie pracowali więcej niż przez sześć kolejnych dni. W Marcu 2014, po upływie terminu umowy o prace Maio Marques de Rosa wniósł powództwo przeciwko byłemu pracodawcy. Maio Marques de Rosa twierdził, że spółka nie udzielała mu należytych dni odpoczynku i domagał się odszkodowania oraz rekompensaty za przepracowane nadgodziny.

Sąd apelacyjny w Oporto zwrócił się z prośbą do TSUE o interpretacje przepisu dyrektywy dotyczącej organizacji pracy (Dyrektywa 2003/88/WE) stanowiącego, że każdy pracownik jest uprawniony w okresie siedmiodniowym do minimalnego nieprzerywanego 24-godzinnego odpoczynku oraz 11-godzinnego dobowego odpoczynku. A dokładniej, z zapytaniem, czy minimalny nieprzerwany okres odpoczynku tygodniowego w wymiarze 24 godzin, do którego uprawniony jest pracownik, musi być udzielany najpóźniej w dniu następującym po okresie sześciu kolejnych dni pracy.

TSUE uznał, że z samego brzmienia zapisu wynika, że każdy pracownik jest uprawniony do takiego wypoczynku, jednak chwila, w której należy udzielić ten minimalny wypoczynek jest nieuściślona. Natomiast biorąc pod uwagę kontekst sformułowania „w okresie siedmiodniowym” rozumie się stały okres rozliczeniowy, w którym należy udzielić nieprzerywanego 24godzinnego odpoczynku, niezależnie od chwili, w której godziny są udzielane.

Trybunał przypomniał, że celem dyrektywy jest ochrona zdrowia i bezpieczeństwa pracowników a powyższa wykładnia przepisów jest korzystna dla nich, gdyż umożliwia udzielenie kilku następujących po sobie dni odpoczynku na końcu danego okresu rozliczeniowego i na początku następnego.

Według Kodeksu Pracy Republiki Litewskiej art.122 część 2 punkt 3 nieprzerwany odpoczynek dobowy musi wynosić nie mniej niż 11 godzin. Po okresie siedmiu dni z rzędu pracownikowi przysługuje minimalnie 35-godzinny nieprzerywalny odpoczynek, jeśli czas pracy wynosi więcej niż 12 godzin, ale nie więcej niż 24 godziny, nieprzerywalny odpoczynek dobowy nie może być mniejszy niż 24 godziny.

EFHR

Powiązane artykuły

Odwołanie do Sądu Okręgowego w Wilnie – spór o znaki diakrytyczne w pisowni imion i nazwisk

Odwołanie do Sądu Okręgowego w Wilnie – spór o znaki diakrytyczne w pisowni imion i nazwisk

Sprawa prowadzona przez Europejską Fundację Praw Człowieka (EFHR) dotycząca zapisu imienia i nazwiska profesora Jarosława Wołkonowskiego…
Spór o znaki diakrytyczne w pisowni imion i nazwisk

Spór o znaki diakrytyczne w pisowni imion i nazwisk

W dniu 4 marca 2024 r. Sąd Rejonowy w Wilnie wydał orzeczenie w sprawie Pana Jarosława…
Ochrona mniejszości narodowych – prace nad zmianami legislacyjnymi

Ochrona mniejszości narodowych – prace nad zmianami legislacyjnymi

Sejm Republiki Litewskiej tuż przed końcem swojej kadencji zajmie się opracowaniem aktów prawnych dotyczących m.in. ochrony…